Washington Estados Unidos.– El presidente del Comité Judicial del Senado, Chuck Grassley (republicano por Iowa), publica hoy el Apéndice, anteriormente clasificado («Anexo Durham»), del informe del Fiscal Especial de John Durham de 2023. El Informe No Clasificado y el Apéndice Clasificado conforman la totalidad del Informe del Fiscal Especial de Durham.

El anexo de Durham contiene información previamente clasificada que expone un supuesto plan de la campaña de Clinton para vincular falsamente al presidente Donald Trump con Rusia.

El anexo también detalla más los asuntos tratados en el Informe no clasificado, específicamente:

  • Posible influencia electoral de un gobierno extranjero sobre Hillary Clinton;
  • Declaraciones falsas ante el Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (tribunal FISA) con respecto a las solicitudes de renovación de la FISA para Carter Page;
  • El fracaso del FBI, bajo el liderazgo del entonces director James Comey, en investigar información de inteligencia que indicaba que la campaña de Clinton podría haber creado el bulo de la colusión con Rusia. Mientras tanto, el FBI, dirigido por Comey, utilizó el Dossier Steele, una creación de la campaña de Clinton, para obtener órdenes de arresto FISA contra Carter Page.

La Fiscal General Pam Bondi, el Director del Buró Federal de Investigaciones (FBI), Kash Patel, y elementos de la Comunidad de Inteligencia desclasificaron el anexo de Durham a petición de Grassley . Al solicitar su desclasificación, que incluía la desclasificación de información por parte de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y la Agencia de Seguridad Nacional (NSA), Grassley argumentó que «el interés público primordial exige la divulgación de esta información, y hacerlo beneficiaría la transparencia y la rendición de cuentas públicas».

Según el anexo de Durham, el FBI de Obama no revisó ni investigó adecuadamente los informes de inteligencia que mostraban que la campaña de Clinton podría haber estado inventando la falsa narrativa Trump-Rusia para beneficio político de Clinton, lo cual se logró a través del Expediente Steele y otros medios. Estos informes de inteligencia y registros relacionados, fueran verdaderos o falsos, permanecieron ocultos durante años. La historia demostrará que las agencias policiales y de inteligencia de las administraciones de Obama y Biden fueron utilizadas como arma contra el presidente Trump. Esta instrumentalización política ha causado graves daños a nuestras instituciones y constituye uno de los mayores escándalos y encubrimientos políticos de la historia de Estados Unidos. La nueva administración Trump tiene la enorme responsabilidad ante el pueblo estadounidense de reparar el daño causado y hacerlo con la máxima celeridad y transparencia,  declaró Grassley.

Durante años, he luchado por recopilar y dar a conocer todos los hechos relacionados con la investigación de Durham, Crossfire Hurricane y asuntos relacionados. El pueblo estadounidense no debe ser engañado ni se le debe dar largas en asuntos de gran interés público, y esa firme convicción impulsa mi incansable supervisión. Ha sido un cambio refrescante ver cómo la Fiscal General Bondi y el Director Patel redoblaron sus esfuerzos para brindar transparencia a un sector muy oscuro del gobierno. Espero que esa actitud se mantenga, y pueden estar seguros de que mi labor de supervisión también continuará, porque aún queda mucho por hacer —concluyó Grassley.

Lea el anexo de Durham AQUÍ .

Principales conclusiones del Anexo de Durham:

El plan de campaña de Clinton

En 2016, el gobierno de Obama obtuvo información de inteligencia de una fuente contenida en dos memorandos separados: uno de enero de 2016 y otro de marzo de 2016. Ambos memorandos describían «conversaciones confidenciales» entre la entonces presidenta del Comité Nacional Demócrata (CND), Debbie Wasserman Schultz, y dos personas de la Fundación Sociedad Abierta [Soros]: (i) Leonard Benardo y (ii) Jeffrey Goldstein. (Págs. 2-3)

  • El memorando de enero de 2016 señalaba, en parte, que el presidente Barack Obama pretendía frustrar la investigación del FBI sobre el uso de un servidor de correo electrónico privado por parte de Hillary Clinton y el manejo indebido de información altamente clasificada durante su periodo como Secretaria de Estado. (Pág. 3)
  • El memorando de marzo de 2016 también incluía referencias al mismo intento de Obama de cerrar la investigación de Clinton, pero además describía un plan para vincular falsamente a Trump con Rusia. (Pág. 4)
  • Este memorando afirmaba, en parte, que «la oposición [del Partido Demócrata] se centra en desacreditar a Trump… [entre otras cosas], el equipo de Clinton, con el apoyo de los servicios especiales, está preparando revelaciones escandalosas sobre las relaciones comerciales entre Trump y la ‘mafia rusa’». (Pág. 4)
  • Según el anexo de Durham, basándose en un análisis y traducción de la información de inteligencia, los analistas del FBI creían que, en ese momento, la expresión «servicios especiales» en el memorando de marzo de 2016 podría referirse «al FBI y la CIA o, más ampliamente, a las comunidades de inteligencia y aplicación de la ley» en Estados Unidos, o, especularon los analistas, podría referirse a «Christopher Steele, autor del expediente Trump». (Pág. 5)
  • Cuando la administración Obama recibió esta información en marzo de 2016, Fusion GPS estaba preparando una investigación de código abierto para la oposición sobre los supuestos vínculos entre Trump y Rusia. La investigación fue financiada por la campaña de Clinton y el Comité Nacional Demócrata (DNC). (Pág. 5).
  • Cabe destacar que el 15 de abril de 2020, Grassley publicó notas a pie de página de la Oficina del Inspector General del Departamento de Justicia ( DOJ OIG) que mostraban que la inteligencia rusa estaba al tanto de la investigación anti-Trump de Steele a principios de julio de 2016. Además, el FBI tenía informes en sus manos en 2017 de que el Dossier podría tener fuentes rusas y era potencialmente desinformación rusa.

El 31 de marzo de 2016, personal del FBI, incluido el entonces subdirector Andrew McCabe, compartió información sobre el posible plan de campaña de Clinton con altos funcionarios de carrera del Departamento de Justicia. (Pág. 5)

El FBI recibió información de inteligencia adicional sobre el plan de campaña de Clinton

El anexo de Durham describe que, en julio de 2016, el FBI recibió información adicional sobre un posible plan de campaña de Clinton, incluyendo documentos con supuestos correos electrónicos presuntamente enviados por Leonard Benardo, vicepresidente sénior de la Open Society Foundations de Soros. La información incluía datos que detallaban el plan y el intento de difamar al entonces candidato Donald Trump vinculándolo falsamente con Rusia, mientras aparentemente contaba con el apoyo del FBI para abrir una investigación. (Págs. 7-11)

La información que recibió el FBI también incluyó información y análisis de supuestos correos electrónicos de Leonard Benardo que decían, en parte:

  • Durante la primera etapa de la campaña, debido a la falta de pruebas directas, se decidió difundir la información necesaria a través de las estructuras técnicas afiliadas al FBI, en particular, las empresas Crowdstrike y ThreatConnect, desde donde se difundiría posteriormente a través de importantes publicaciones estadounidenses. (Pág. 8)
  • El análisis mediático sobre el hackeo del Comité Nacional Demócrata (CND) parece sólido… Julie [asesora de campaña de Clinton] afirma que será un asunto a largo plazo para demonizar a Putin y a Trump. Ahora es propicio para un repunte posterior a la convención. Más adelante, el FBI echará más leña al fuego. (Pág. 9)
  • Hillary Rodham Clinton aprobó la idea de Julie, asesora de campaña, sobre Trump y los hackers rusos que obstaculizan las elecciones estadounidenses. Eso debería distraer a la gente de sus propios correos electrónicos desaparecidos. (Pág. 11)
  • La cuestión es convertir la jugada rusa en un asunto interno de EE. UU.… A falta de pruebas directas, Crowdstrike y ThreatConnect proporcionarán los medios, y se espera que el GRU [Directiva Principal de Inteligencia de Rusia] siga aportando más datos. (Pág. 11)

Evaluación de la autenticidad de los correos electrónicos de Benardo

  • El anexo de Durham afirma: «Los analistas y oficiales entrevistados por el equipo de Durham, y con amplios conocimientos sobre la recopilación de información confidencial, afirmaron que su mejor evaluación era que los correos electrónicos de Bernardo probablemente fueran auténticos». (Pág. 11)

El equipo de Durham realizó una investigación para fundamentar su evaluación. Según el anexo de Durham:

  • La campaña [de Clinton] podría haber deseado o esperado que el FBI u otras agencias contribuyeran a ese esfuerzo (“echando más leña al fuego”) iniciando una investigación formal del hackeo al Comité Nacional Demócrata (DNC) (págs. 15-16).
  • Las comunicaciones que revisó el equipo de Durham aportaron evidencia adicional de que la campaña de Clinton estaba involucrada en un plan para vincular a Trump con Rusia y que deseaba o esperaba que la Oficina del Vicepresidente, el FBI u otros departamentos de inteligencia, como la Oficina de Inteligencia e Investigación (INR) del Departamento de Estado, apoyaran dicha iniciativa. (Págs. 16-17)
  • El anexo de Durham afirma: «La mejor evaluación de la Oficina es que los correos electrónicos que supuestamente provienen de Benardo eran, en última instancia, una combinación de varios correos electrónicos obtenidos mediante el pirateo informático de la inteligencia rusa a centros de investigación con sede en Estados Unidos, como Open Society Foundations, Carnegie Endowment y otros». (Pág. 17)
  • El anexo de Durham concluye: «Es lógico deducir que [tachado] [Julianne] Smith, como mínimo, participó en los esfuerzos de la campaña de Clinton para vincular a Trump con Rusia», y que las comunicaciones que revisó «ciertamente dan al menos cierta credibilidad a la existencia de dicho plan». (Pág. 17)

La respuesta de la administración Obama-Biden a la información de inteligencia sobre el plan de campaña de Clinton

  • Según el anexo de Durham, tras recibir esta información, varios altos funcionarios estadounidenses fueron informados sobre el asunto, incluyendo una reunión informativa el 3 de agosto de 2016 en la Casa Blanca, a cargo del director de la CIA, John Brennan, con el presidente Obama, el vicepresidente Joe Biden, el director de Inteligencia Nacional, James Clapper, el director del FBI, Comey, entre otros. Como se describe en el Informe No Clasificado de Durham, finalmente, la CIA remitió al FBI una investigación que incluía el supuesto plan de campaña de Clinton (pág. 18).
  • En 2017, la CIA elaboró una evaluación escrita sobre la autenticidad y veracidad de la información de inteligencia antes mencionada. La CIA declaró que no consideraba que los memorandos [tachados] mencionados, ni las comunicaciones estadounidenses [tachadas] pirateadas, fueran producto de invenciones rusas. (Pág. 19)
  • El anexo de Durham señala que “el FBI estaba plenamente alerta ante la posibilidad de que al menos parte de la información que recibía sobre la campaña de Trump pudiera tener su origen en la campaña de Clinton o sus partidarios, o bien, ser producto de la desinformación rusa”.
  • El anexo de Durham concluye, en parte, que «a pesar de esta consciencia, el FBI parece haber desestimado la información de inteligencia por considerarla poco creíble, sin que se hayan tomado medidas de investigación para corroborar o refutar las acusaciones». (Págs. 22-24)

La amenaza de la influencia electoral extranjera y su evaluación en las solicitudes de renovación de la FISA

Como señaló el Informe Durham no clasificado, “[a] partir de fines de 2014… el FBI se enteró, a través de una fuente humana confidencial bien ubicada, que un gobierno extranjero (“Gobierno extranjero-2”) planeaba enviar a un individuo (“Persona no estadounidense-I”) para contribuir a la anticipada campaña presidencial de Clinton, como una forma de ganar influencia sobre Clinton en caso de que ganara la presidencia”.

El anexo de Durham señala que “Persona no estadounidense-I” fue “encargada directamente por el líder del Gobierno extranjero-2” de facilitar este plan, pero había indicado planes de viajar a los EE. UU. a fines de 2014.

  • En ese momento, una oficina local del FBI solicitó autorización acelerada de la FISA para iniciar la cobertura de este individuo tan pronto como llegara a Estados Unidos.
  • Sin embargo, como se sabe del Informe Durham no clasificado, la solicitud de la FISA “se demoró porque ‘todos eran mucho más cuidadosos’ y ‘tenían miedo con el gran nombre [Clinton]’ involucrado”.
  • Finalmente, después de cuatro meses, se autorizó la FISA tras el compromiso de que Clinton y otros en la mira del Gobierno Extranjero-2 recibirían información defensiva. (Págs. 23-24)

El resto del anexo de Durham refuerza la idea de que el FBI proporcionó información falsa y engañosa al tribunal FISA en busca de renovaciones de la FISA, y al menos una fuente humana confidencial mintió a sus controladores.

La información del anexo de Durham, junto con los detalles previamente publicados en el Informe No Clasificado, refuerza el trato desigual del FBI a Trump y Clinton. A pesar de carecer de causa probable y basarse en información falsa, el FBI obtuvo una orden FISA y múltiples renovaciones para vigilar a Carter Page, y no proporcionó a Trump una información defensiva equivalente a la de Clinton.

www.grassley.senate.gov