El Distrito Escolar Unificado del Valle de Chino y varios padres argumentaron que la ley viola los derechos de los padres protegidos por la Constitución de los Estados Unidos.

Estados Unidos. Un distrito escolar del sur de California está involucrado en una batalla legal en curso con el estado por la política de identidad de género del distrito, demandó el martes al gobernador demócrata Gavin Newsom por una nueva ley que prohíbe a los distritos exigir que los padres sean notificados sobre el cambio de identificación de género de sus hijos.

El Distrito Escolar Unificado del Valle de Chino y un puñado de padres argumentaron que la ley viola los derechos de los padres protegidos por la Constitución de los Estados Unidos.

“Los funcionarios escolares no tienen derecho a ocultar secretos a los padres, pero los padres sí tienen el derecho constitucional de saber qué hacen sus hijos menores en la escuela”, dijo Emily Rae, abogada que representa al distrito, en un comunicado.

Pero la portavoz de Newsom, Izzy Gardon, calificó la demanda de “profundamente poco seria” y dijo que la nueva ley “preserva la relación entre padres e hijos”.

“La ley de California garantiza que los menores no puedan cambiar legalmente su nombre o género sin el consentimiento de sus padres, y los padres continúan teniendo acceso garantizado y completo a los registros educativos de sus hijos de acuerdo con la ley federal”, dijo Gardon en un correo electrónico. “Estamos seguros de que el estado prevalecerá rápidamente en este caso”.

El fiscal general Rob Bonta  demandó al Distrito Escolar Unificado de Chino Valley  por una norma que su junta directiva aprobó el año pasado y que exige que el personal escolar notifique a los padres si sus hijos cambian su identificación de género o pronombres. Bonta dijo que la ley discriminaba a los estudiantes que no se ajustaban a las normas de género. Un  juez detuvo la política  mientras se resuelve el caso y el  distrito luego actualizó la norma  para exigir de manera amplia que se notifique a los padres si su hijo solicita realizar algún cambio en sus registros estudiantiles.

Los grupos de defensa LGBTQ elogiaron la nueva ley de California, mientras que los opositores dijeron que la prohibición dificulta que las escuelas sean transparentes con los padres.

Newsom firmó el lunes la  primera ley en el país  , que prohíbe a los distritos exigir al personal escolar que revele la identidad de género o la orientación sexual de un estudiante a cualquier otra persona sin el permiso del niño, con algunas excepciones. También exige que el Departamento de Educación del estado desarrolle recursos para las familias de estudiantes LGBTQ desde el séptimo grado hasta la escuela secundaria. La ley entrará en vigor en enero.

Los defensores de la prohibición dicen que ayudará a proteger a los estudiantes transgénero y no conformes con su género que viven en hogares hostiles.

“Esta legislación crítica fortalece las protecciones para los jóvenes LGBTQ+ contra las políticas de revelación forzada, proporciona recursos para que los padres y las familias de los estudiantes LGBTQ+ los apoyen mientras tienen conversaciones en sus términos y crea salvaguardas críticas para prevenir represalias contra los maestros y el personal escolar que fomentan un ambiente escolar seguro y de apoyo para todos los estudiantes”, dijo Tony Hoang, director ejecutivo del grupo de defensa LGBTQ Equality California, en un comunicado.

Pero algunos grupos conservadores, incluido el Consejo de Familia de California, dijeron que la ley viola los derechos de los padres.

“Este proyecto de ley socava su papel fundamental y pone a los niños y niñas en peligro potencial”, dijo Jonathan Keller, presidente del consejo, en una declaración. “Las mamás y los papás tienen el mandato constitucional y divino de guiar y proteger a sus hijos, y la AB 1955 viola flagrantemente esta confianza sagrada”.

El multimillonario Elon Musk dijo que trasladaría  la sede  de SpaceX y la plataforma de redes sociales X de California a Texas en parte debido a la nueva ley. Tesla, donde Musk es director ejecutivo,  trasladó su sede  de Palo Alto, California, a Austin en 2021.

La nueva ley surge después de que varios distritos escolares de California aprobaran políticas que exigen que se notifique a los padres si un niño solicita cambiar su identificación de género. Eso provocó  el rechazo de los funcionarios estatales demócratas , que dicen que los estudiantes tienen derecho a la privacidad. A nivel nacional, legisladores, familias y defensores han estado debatiendo los derechos de los distritos escolares locales, los padres y los estudiantes LGBTQ+.

Según informes de Associated Press, al menos seis estados exigen  que las escuelas notifiquen a los padres  cuando los menores revelan que son transgénero o piden que se refieran a ellos con un pronombre diferente: Alabama, Arkansas, Indiana, Carolina del Norte, Carolina del Sur y Tennessee. Virginia pidió a las juntas escolares que adopten políticas similares, pero no tiene una ley al respecto.

Arizona e Idaho también requieren que las escuelas proporcionen cierta información a los padres, pero no especifican la expresión de género ni la orientación sexual.

En Nueva Jersey, el fiscal general Matt Platkin demandó el año pasado a cuatro distritos escolares, alegando que sus políticas violan una ley antidiscriminación que permite compartir información sobre la expresión de género con la familia de un estudiante solo con su permiso o si existe un riesgo para la salud y la seguridad del estudiante.

Grupos conservadores, incluidos el Pacific Justice Institute, el Goldwater Institute y Family Policy Alliance, han intentado intervenir en la demanda.

Los Estados también han intervenido en demandas judiciales sobre la forma en que los distritos escolares locales han tratado a los estudiantes transgénero. El año pasado, por ejemplo, 23 fiscales generales estatales republicanos presentaron un escrito para apoyar a una madre de Chico, California, que afirmaba que los funcionarios escolares permitieron que su hijo hiciera la transición social sin su permiso. Dieciséis fiscales generales demócratas presentaron un escrito en contra

AP