El rey Carlos tomará el té y mantendrá una reunión privada con el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump durante su visita de Estado a Estados Unidos a finales de este mes, ya que el gobierno británico espera que su «poder blando» pueda sanar la perjudicial brecha entre los aliados causada por la guerra con Irán.

El monarca y su esposa, la reina Camila, cruzarán el Atlántico el 27 de abril, en un viaje de cuatro días que, en teoría, conmemora el 250 aniversario de la independencia de Estados Unidos de Gran Bretaña, pero que ahora tiene mucha más importancia en medio de una creciente disputa entre Trump y el primer ministro Keir Starmer.

«La visita… reconoce los desafíos que el Reino Unido, Estados Unidos y nuestros aliados enfrentan en todo el mundo», declaró el martes un portavoz del Palacio de Buckingham. «Esta visita es una oportunidad para reafirmar y renovar nuestros lazos bilaterales mientras abordamos juntos esos desafíos, en aras del interés nacional del Reino Unido».

CENA DE ESTADO

Al desvelar los detalles del viaje, el portavoz dijo que Trump y la primera dama Melania Trump recibirían al rey y la reina en Washington con un té privado, seguido de una bienvenida ceremonial en la Casa Blanca, una cena de estado y una reunión entre el monarca y el presidente.

Como ya se anunció, el rey también se dirigirá al Congreso, convirtiéndose así en el segundo monarca británico en hacerlo, después de su madre, la reina Isabel, en 1991. Posteriormente, la pareja real visitará Nueva York, donde se reunirá con familiares de las víctimas de los atentados del 11 de septiembre de 2001.

La etapa estadounidense de su gira finaliza con una visita a Virginia, antes de que Carlos se dirija a las Bermudas, un territorio británico de ultramar donde ostenta el cargo de jefe de Estado.

En medio de la pompa de una visita de Estado real, el gobierno británico espera que el viaje demuestre el valor de lo que un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores denominó «la más estrecha de las amistades».

Esa caracterización se ha visto comprometida desde que Estados Unidos e Israel lanzaron un ataque contra Irán a finales de febrero, y Trump ha señalado con frecuencia a Gran Bretaña y a Starmer personalmente por no haber proporcionado apoyo activo a la ofensiva.

Ha desestimado a Starmer diciendo que «no es Winston Churchill» y a los portaaviones británicos como «juguetes», aunque el afecto del presidente por Carlos y la familia real británica se ha mantenido inquebrantable.

Las encuestas de opinión muestran que Trump es profundamente impopular en Gran Bretaña, y algunos políticos han dicho que la visita debería cancelarse.

«(Trump) es un gánster peligroso y corrupto, y así es como debemos tratarlo», dijo Ed Davey, líder del partido Liberal Demócrata, en el parlamento el lunes.

«Realmente temo lo que Trump pueda decir o hacer mientras nuestro rey se ve obligado a estar a su lado. No podemos poner a Su Majestad en esa situación.»

En respuesta, Starmer, quien ha tratado de distanciarse de la guerra pero también de evitar cualquier reprimenda directa al presidente, reiteró la importancia de los lazos entre ambos países.

«La monarquía, gracias a los lazos que forja, suele ser capaz de perdurar durante décadas en una situación como esta», dijo Starmer.

Un tema que ni Trump ni el rey querrán que eclipse la visita es el debate sobre Jeffrey Epstein.

El hermano de Carlos, Andrew Mountbatten-Windsor, está siendo investigado por la policía por sus vínculos con el fallecido y desacreditado financiero estadounidense, mientras que Melania Trump pronunció un discurso extraordinario la semana pasada para negar haber tenido alguna relación con Epstein.

Algunos legisladores estadounidenses han dicho que el rey debería reunirse con las víctimas de Epstein, pero a pesar del apoyo que Camilla ha brindado durante mucho tiempo a las causas que buscan acabar con la violencia sexual y doméstica, una fuente del palacio dijo que esto no sería posible porque podría tener repercusiones en posibles acciones penales.

«Comprendemos y respetamos plenamente la postura de los supervivientes», dijo la fuente.

«Aunque el riesgo de que una reunión o cualquier comentario público pueda influir en esas investigaciones o en el curso adecuado de la ley sea pequeño, es un riesgo que simplemente no podemos correr, por el bien de los propios supervivientes.»